Статья.

«Компакт-массивы» или город-сад?

«Компакт-массивы» или город-сад?
Лариса Веремьянина (08.02.2007)

Городом-садом Новосибирск пока что не назовешь…

Если кратко, от компактной застройки города, от «уплотнения» нужно уходить к упорядоченному функциональному зонированию. При этом промышленные предприятия, энергетические объекты и другие источники загрязнения атмосферного воздуха сосредотачиваются в нескольких четко обозначенных зонах, изолированных от жилой застройки озелененными санитарно-защитными полосами. А компактность остальной застройки лимитируется функциональными, инженерно-техническими и экономическими соображениями. Между «островками» такой застройки должны быть предусмотрены свободные от застройки пространства, занятые зелеными насаждениями и акваториями, играющими роль регуляторов термического режима города. Таким образом построены многие города в США, Канаде, где компактные районы со всей инфраструктурой «нанизываются» на транспортные магистрали, «хайвэи». Да и у нас, вспомним, именно так планировались соцгородки, строился Академгородок, теперь — «Изумрудный». Как ни хотят сделать Новосибирск компактным, а он все равно расползается! Так, может быть, это закономерность, может быть, и дальше нужно не концентрировать город, а формировать его как локальные урбанизированные образования?

Сегодня у разработчиков генплана главная задача — решить транспортную проблему. Но ее никогда не решить, если не поставить во главу угла новую идеологию, экологический критерий. Иначе нельзя сделать город привлекательным для бизнеса и удобным для жизни.



Назад